+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Корпоративные споры: обзор арбитражной практики

Но за последний квартал года накопилось достаточное количество интересных судебных дел, которые могли пройти мимо внимания широкой юридической общественности, однако могут представлять интерес для практики. Полагая, что указанное решение об увеличении уставного капитала направлено на причинение вреда кредиторам должника, его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного решения. Суды отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что оспариваемое решение общего собрания не может рассматриваться как сделка должника, в связи с чем не может быть и оспорено в рамках дела о банкротстве. Верховный суд РФ согласился с тем, что по общему правилу оспаривание общего собрания акционеров другого юридического лица не должника в рамках процедуры банкротства недопустимо в силу преобладания общественных интересов по защите соответствующего рынка ценных бумаг как имеющего принципиальное значение для экономики в целом над интересами кредиторов несостоятельного лица. В то же время Верховный суд РФ сделал крайне важный для практики вывод о том, что в ситуации, когда корпоративные процедуры в дочернем обществе используются исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника, с целью сокрытия имущества пакета акций от обращения на него взыскания кредиторами материнской компании, суд ввиду отсутствия иных эффективных способов судебной защиты в деле о банкротстве данной компании вправе рассмотреть требования об оспаривании соответствующих корпоративных действий фактов в дочернем обществе по специальным правилам законодательства о банкротстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Источник: Журнал "Акционерное общество". Обзор исков о восстановлении прав собственности акционера, споры о реорганизации, оспаривание решения органа государственного управления.

Судебные споры. Обзор основных изменений российского законодательства за 2017 год

Но за последний квартал года накопилось достаточное количество интересных судебных дел, которые могли пройти мимо внимания широкой юридической общественности, однако могут представлять интерес для практики. Полагая, что указанное решение об увеличении уставного капитала направлено на причинение вреда кредиторам должника, его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного решения. Суды отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что оспариваемое решение общего собрания не может рассматриваться как сделка должника, в связи с чем не может быть и оспорено в рамках дела о банкротстве.

Верховный суд РФ согласился с тем, что по общему правилу оспаривание общего собрания акционеров другого юридического лица не должника в рамках процедуры банкротства недопустимо в силу преобладания общественных интересов по защите соответствующего рынка ценных бумаг как имеющего принципиальное значение для экономики в целом над интересами кредиторов несостоятельного лица.

В то же время Верховный суд РФ сделал крайне важный для практики вывод о том, что в ситуации, когда корпоративные процедуры в дочернем обществе используются исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника, с целью сокрытия имущества пакета акций от обращения на него взыскания кредиторами материнской компании, суд ввиду отсутствия иных эффективных способов судебной защиты в деле о банкротстве данной компании вправе рассмотреть требования об оспаривании соответствующих корпоративных действий фактов в дочернем обществе по специальным правилам законодательства о банкротстве.

Будет крайне интересно проследить, как судебная практика воспримет данную правовую позицию Верховного суда РФ, так как в руках нижестоящих судов она может стать как эффективным механизмом защиты интересов кредиторов в деле о банкротстве, так и инструментом для злоупотреблений, нарушающих стабильность гражданского оборота. Ранее суды апелляционной инстанции зачастую возвращали заявителям апелляционные жалобы на определения судов первой инстанции о взыскании судебных расходов по корпоративным спорам по причине пропуска десятидневного срока, установленного статьей Здесь стоит отметить, что суды кассационной инстанции исправляли ошибки нижестоящих судов и, как правило, отменяли такие судебные акты см.

Верховный суд РФ в своем определении сделал вывод о том, что установленный частью 1 статьи При этом глава 9 АПК РФ не содержит указания на особый порядок обжалования определения, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, установленными статьей АПК РФ. Таким образом, Верховный суд РФ поставил окончательную точку в вопросе о сроке на обжалование определений суда о взыскании судебных расходов в рамках корпоративных споров.

Достаточно интересное дело было рассмотрено Арбитражным судом Уральского округа в Постановлении от Фабула дела следующая: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью, с которым работодателем не был заключен трудовой договор, в период с по год перечислил себе за счет общества более 4 миллионов рублей в качестве заработной платы за весь период осуществления им функций единоличного исполнительного органа, при этом из указанной суммы он удержал НДФЛ и сделал все необходимые отчисления в соответствующие внебюджетные фонды.

Общество, полагая, что генеральный директор был не в праве при отсутствии трудового договора в одностороннем порядке установить и перечислять себе заработную плату, обратилось в суд с иском о взыскании убытков.

В итоге суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска, посчитав, что истцом не было приведено доказательств наличия у общества убытков. Арбитражный суд Уральского округа согласился с решениями нижестоящих судов и указал, что тот факт, что директор превысил свои полномочия в части установления самому себе размера заработной платы, сам по себе не свидетельствует о том, что заработная плата директора сверх минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации является убытками юридического лица.

Суд кассационной инстанции также учел то обстоятельство, что общество не представило доказательств неразумности размера заработной платы, а также не предъявляло директору претензий относительно размера заработной платы. Таким образом, в данном решении суд постарался найти баланс между защитой трудовых прав директора на оплату своего труда и правом общества на взыскание убытков, причиненных в результате неразумных и недобросовестных действий генерального директора.

Также данное дело может послужить еще одним напоминанием о необходимости заключения трудового договора с генеральным директором, так как такой договор позволит защитить не только трудовые права работника, но и права самого общества в случае, если директор своими неразумными действиями причинит ему убытки.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от В указанном деле участники общества приняли решение об увеличении уставного капитала общества путем внесения дополнительных денежных вкладов участниками общества. В результате, не согласившись с увеличением уставного капитала, участник общества обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала. Нижестоящие суды отказали участнику в иске, указав, что увеличение уставного капитала обусловлено необходимостью дальнейшего развития бизнеса, при этом истец не был ограничен в праве внести дополнительный вклад наравне с остальными участниками.

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящие суды не установили, было ли увеличение уставного капитала общества следствием реально возникшей у него экономической потребности, а также не проверили действия иных участников общества на предмет наличия в них злоупотребления правом.

В частности, суд кассационной инстанции сослался на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную им в Постановлении от Суд кассационной инстанции констатировал, что нижестоящими судами не был исследован вопрос о наличии либо отсутствии у общества реальных потребностей в срочном увеличении уставного капитала на столь значительную сумму.

Также Арбитражный суд Северо-Западного округа указал нижестоящим судам проверить довод заявителя о том, что увеличение уставного капитала общества явилось следствием корпоративного конфликта, целью которого было лишение истца возможности претендовать на выплату действительной стоимости активов общества, приходящихся на его долю в уставном капитале до его увеличения за счет дополнительных вкладов.

Данное решение представляет интерес для правоприменительной практики, так как суды в своих решениях зачастую отказывают миноритариям в подобных исках о признании недействительным решений об увеличении уставного капитала, приводящих к уменьшению их доли в уставном капитале, и при этом ссылаются как раз на правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от Главная Посты Корпоративное право.

Алексей Елисеенко. Дело о взыскании с генерального директора убытков в виде выплаченной самому себе заработной плате Достаточно интересное дело было рассмотрено Арбитражным судом Уральского округа в Постановлении от Добавить в закладки.

Статьи по теме:. Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации. Также, вы можете войти используя:. Введите имя участника. Александр Кузнецов сегодня в Интересная статья, спасибо. А вот такой вопрос, не просветите, если город хочет продать "Ромашке" не кв. Выкуп арендованного помещения у государства субъектом малого предпринимательства.

Наталья Соло сегодня в Кому положена бесплатная юридическая помощь — доверенности у нотариуса бесплатно. Ксения Курцер сегодня в Очень полезная статься!! Баркли известно тем что строило небольшие элитные объекты со сверхдорогими квартирами.

Это девелопер Остоженки, "золотой мили Вячеслав Тертус сегодня в У меня в АС Севастополя рассматриваются два одинаковых дела по отмене постановления правительства. Участниками обоих процессо Деловая встреча Ежегодная Осенняя встреча Регфорума Регфорум Сообщество юристов, регистраторов, бизнесменов с общими профессиональными интересами. После регистрации вы сможете: Получить ответы на вопросы Вести блог, участвовать в дискуссиях Продвигать услуги своей компании Использовать все возможности портала.

Войти Присоединиться. Присоединиться Войти. Ваш регион. Я принимаю Пользовательское соглашение Портала и даю согласие на получение информационных сообщений от администрации по электронной почте.

Я согласен на обработку моих персональных данных на следующих условиях. Войти через соцсети. Готово На указанный вами e-mail отправлено письмо с ссылкой, по которой вам надо перейти для активации вашего аккаунта.

Корпоративные споры: обзор арбитражной практики

Закон устанавливает лишь общие критерии, по которым спор признается корпоративным. Исчерпывающего перечня требований, разрешаемых в рамках такого спора, нет. Поэтому так важно понимать, с чем имеешь дело. Ценой ошибки обычно становится время. Еще ВС указывал, что понятие, закрепленное в ст. При этом корпоративные споры рассматривает арбитражный суд; большинство из них также могут быть переданы в третейский суд ч. Поэтому так важно научиться отличать корпоративные споры от иных.

Обзор судебной практики по корпоративным спорам за 3 квартал 2017 года

Инструкцию по использованию куки Вы найдете в Политике использования куки. Используя этот сайт, Вы разрешаете нам использовать куки. Страница, которую Вы просматривали, не доступна на выбранном Вами языке. Вы перенаправлены на соответствующий раздел сайта. Изменение правил применения обязательного досудебного порядка урегулирования споров при обращении в арбитражные суды РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Добросовестность как принцип гражданского права в практике разрешения споров. 01.07.2019

Практика рассмотрения апелляционных жалоб по спорам, связанным с применением Федерального закона от Среди корпоративных организаций значительный удельный вес приходится на акционерные общества, являющиеся одной из наиболее сложных организационно-правовых форм юридического лица. В АО предполагается наличие нескольких органов управления, общего собрания, распределение между ними компетенции, установление порядка принятия этими органами решений, определение возможности действовать от имени общества, наличие внутреннего и внешнего контроля. В связи с этим при обсуждении проблем применения корпоративного законодательства уделяется внимание нормативно-правовым актам, регулирующим порядок создания и деятельности таких обществ. Федеральный закон от Закон содержит большое количество процедурных норм, регулирующих отношения, возникающие в процессе создания акционерного общества, формирования уставного капитала, выпуска и размещения ценных бумаг, проведения общего собрания акционеров, заседания совета наблюдательного совета , организации работы исполнительных органов общества, ведения учета и отчетности, а также реорганизации и ликвидации акционерного общества. Вместе с тем недостаточно четкая регламентация Законом указанных положений порождает многочисленные споры с участием акционеров.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Зная имеющиеся особенности можно в кратчайшие сроки решить возникшие конфликтные ситуации. В процессе предпринимательской деятельности юридических лиц между их отдельными членами могут возникать различные споры, которые напрямую связаны с функционированием компании. В большинстве случаев такие споры относятся к корпоративным — для них установлены правила решения и они подведомственны конкретному учреждению с наличием периода исковой давности.

Корпоративный спор: способы опознания и особенности разрешения

Утверждено Президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа В целях обеспечения единства судебно-арбитражной практики при подготовке настоящего обобщения были изучены дела по корпоративным спорам, рассмотренные Федеральным арбитражным судом Поволжского округа за 10 месяцев года. По данным статистического учета за период с Статьи

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. Все права защищены.

Следующим пунктом надо написать название документа. Сумма помещений каждого этажа здания. Здесь нужно учитывать, что сменить категорию земли уполномоченный орган власти разрешит при соблюдении следующих условий: Сменить категорию земли желают все члены (или большая часть) товарищества.

С 2010 по 2012 год место службы Бородина Андрея Михайловича - Администрация Президента, в качестве руководителя Департамента по вопросам кадров и государственной службы. Рассчитать компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении поможет калькулятор отпускных (сумма возмещения рассчитывается также, как отпускные). Просто нам в Казахстане такое делать нельзя, инициаторов сразу побъют,закроют и т. Они организуются с помощью внутренних документов.

Расчет приблизительный, но отображающий картину настолько точно, что семьи без труда планируют бюджет и оценивают шансы получить одобрение. Трудовая деятельность отсутствует, поэтому тяжесть наказания при отбывании в тюрьмах сильнее. Кредит я буду искать, несмотря на то, что ни выдача, ни отказ по рефинансированию меня и не спасают и не топят.

Перечень направлений расходования средств, отображаемый в дебете счета, следующий. Передача права на имущество при вымогательстве понимается так же, как и при мошенничестве.

Практика рассмотрения апелляционных жалоб по спорам, связанным с Корпоративные споры: обзор арбитражной практики.

Если потребитель желает возвратить некачественную покупку, ему нужно обратиться в магазин, имея при себе чек и паспорт. Соглашение является письменной договоренностью между двумя или более сторонами о взаимных обязательствах. Что нужно для временной регистрации ребенка.

Монетизация льгот для ветеранов труда в москве 2018 году. Считать так, как больше получится. Подав заявление (вместе с необходимым пакетом бумаг) соискатель должен ждать решения лицензирующего учреждения.

Правовые последствия договора дарения и возможные проблемы сторон сделки Договор дарения и переход долгов по коммунальным услугам Договор дарения и коммунальные платежи Дарение услуг.

Вторым компонентом являются своего рода стимулирующие выплаты. Очередь поднимется, если кто-нибудь переехал. Для этого нужно поставить банк в известность заранее и обеспечить присутствие на кредитном счету платежа не меньше размера суммы ежемесячных взносов по договору.

Как обжаловать штраф за выделеную полосу 2019. Узнать долг, по которому заведено судебное производство.

Стоимость страховки от несчастных случаев для детей. В большинстве случаев субсидирование предусматривает приобретение квартир, но можно покупать и частные дома, особенно если речь идет о сельских районах, где выбор как таковой отсутствует. Порядок списания: Статус рассматриваемых бланков трудовых книжек и вкладышей в трудовую книжку обязывает создавать для их уничтожения специальную комиссию, которая подтвердит правомерность списания бланков и факт их уничтожения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ширяева Т.Ю. Судебная практика по взысканию убытков с АУ.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Радим

    Не дай бог что бы ещё раз что то таких масштабов как Хиросима как Чернобыль как 2мировая война случилось а ведь всё это из-за человека и человек ещё считает себя высшим разумом...